Το παράνομο παρελθόν του Tsung Chi, η Thomas Caddell (TC) και του Ginault ???

Ξεκινάω με τίτλο “Το παράνομο παρελθόν του Tsung Chi, η Thomas Caddell (TC) και του Ginault ?” και ποστάροντας το λινκ ενός άρθρου από έναν επίδοξο Σέρλοκ Χολμς, κομπλεξικό, η άπλα ανώνυμου μ@λάκα…

https://deepdweller.home.blog/2019/07/03/lies-and-deceit-exposing-tsung-chi-thomas-caddell-and-ginaults-illegal-past/

Προσπαθώ να καταλάβω τι ζόρι τραβάει αυτός ο τύπος με τον Tsung Chi που ΝΑΙ ίσως? να είναι ο Thomas Caddell (η αλλιώς TC) και τα ρολόγια Ginault.

Το συμπέρασμα που έβγαλα? Αυτός που έκατσε και έγραψε ολόκληρο αυτό το άρθρο, είναι ο ορισμός του μ@λάκα! Τι θέλει να αποδείξει ο Μ@ΛΑΚΑΣ???

Απλά σαν δικηγόρος μπορώ να καταλάβω κάποια πράγματα. Βασικά το διεθνές δίκαιο είναι περίπλοκη υπόθεση. Υπάρχουν χώρες που υπογράφουν ορισμένες συμφωνίες και τις σέβοονται, υπάρχουν κάποιες άλλες όμως που δεν τις σέβονται. Για παράδειγμα. Το δίκαιο της θάλασσας (μας ενδιαφέρει λόγο αιγαίου) το έχουν υπογράψει σχεδόν όλες οι χώρες. Όχι όμως οι ΗΠΑ, όχι η Τουρκία. Η Γαλλία για παράδεγμα το σέβεται. Το θέμα είναι μπορεί να επιβάλει κυρώσεις στην Τουρκία από την στιγμή που ποτέ δεν το υπόγραψε; Αν το είχε υπογράψει και η Αμερική ίσως. Συνήθως το διεθνές δίκαιο αλλάζει αναλόγως με τον ισχυρό. Πάμε τώρα στο θέμα μας όμως. Η κίνα δεν έχει υπογράψει καμία συμφωνία για πνευματική ιδιοκτησία, σήματα κτλπ. Αποτέλεσμα είναι να είναι "νόμιμο" στην κίνα να αντιγράψουν το οτιδήποτε. Το θέμα είναι όμως πως δεν είναι και νόμιμο να τα εξάγουν. Άλλωστε για να αποφύγουν και καλά τις κυρώσεις οι αρχές της κίνας κατά καιρούς πιάνουν και καμία εταιρεία ή κλέινουν κανένα μαγαζί με τέτοια προιόντα. Γι αυτό και πολλές φορές βλέπουμε σαιτ να αλλάζουν ή να χρησιμοποιούνται άλλα ψευδώνυμα σε εταιρείες.

Τώρα τι ζόρι τραβάει αυτός και το ψάχνει. Πιθανότατα τα νέα νόμιμα ρολόγια του TC κάνουν ζημιά στην αγορά, όπως και να έχει μοιράζει την πίτα ακόμα πιο πολύ και μεγαλώνει τον ανταγωνισμό. Επομένως κοιτάει να τον χτυπήσει. Πως; Μα φυσικα πουλούσε πλαστά ρολόγια. Παράνομο προιόν δλδ. Άρα και τα λεφτά που έβγαζε είναι παράνομα και αν τα ίδια λεφτά τα χρησιμοποιεί πλέον για να λανσάρει την δικιά του εταιρεία είναι παράνομα και θα έπρεπε να κατασχεθούν. Αν κατασχεθούν θα κλείσει και η εταιρεία και ότι έχει αγοραστεί για την εταιρεία με παράνομο κεφάλαιο. Αυτά βέβαια σε μια ευρωπαική χώρα ή στις ΗΠΑ.

Με ευκαιρία θα κάτσω μια μέρα να ψάξω αν διαπράττουμε κάτι παράνομο εμείς που αγοράζουμε εν γνώσει μας απομιμήσειις ειδικά τώρα που άλλαξε ο Ποινικός Κώδικας αν και με μια φευγαλέα σκέψη στην Ελλάδα τουλάχιστον δεν νομίζω πως μπορούμε να κατηγορηθούμε για κάτι, ούτε καν για την τριγωνική αγωρά και την αποφυγή φορολόγησης.

Εγώ δύο πράγματα κατάλαβα από όλο το άρθρο :
(1) Αξίζει κανείς να αγοράσει ένα Ginault, και
(2) Το να κρυφτεί κανείς στο διαδίκτυο είναι εξαιρετικά δύσκολο και θα έπρεπε το παλικάρι να δώσει κάποια από τα $38Μ που έχει πάρει νόμιμα σε καναν ειδικό για να καλύψει τα υπόλοιπα παράνομα.

Αν σου αρέσει το Ginault σαν ρολόι τότε σίγουρα αξίζει να το αγοράσεις, τόσο πριν όσο και μετά το blogpost!

Στο διαδίκτυο είναι πράγματι δύσκολο να κρυφτείς! Το ίδιο φυσικά ισχύει και για τους επίδοξους ντέντεκτιβ που πίσω από ένα ψευδώνυμο (βλέπε deepdweller) αραδιάζουν τις μακακιες τους.

Το Blog και το άρθρο είναι (επιτέλους θα πω εγώ) offline. Καλά ξεμπερδέματα στον Μακακα που το ανάρτησε!!!


Sent from my iPhone using Tapatalk

Βασικά για έναν λάτρη των ρολογιών δεν αφορά κανέναν το παρελθόν του δημιουργού. Αν σου αρέσει το αγοράζεις και τέλος. Εδω εγώ ώρες ώρες σκέφτομαι πως και αμέτρητα φράγκα να είχα ίσως πάλι ρέπλικα θα αγόραζα διότι πλέον για την χρήση που κάνω το ρολόι δεν βλέπω κάποια ουσιαστική διαφορά.

troll ειναι , μην ασχολείστε, ειναι αυτός που έκανε ρόμπα τον ragby παίχτη για απάτη με rep

https://www.rolexforums.com/showthread.php?p=9719055

βγήκε και ο άλλος μλκας

Και ξαφνικά όλοι ανακάλυψαν την Αμερική

Κάτι δε μου αρέσει σε αυτή την ιστορία.
Είναι τυχαίο ότι περιμένουμε άμεσα τη 2η έκδοση του Ocean Rover ?
Γιατί να μη μπορώ να πιστέψω σε τόση τυχαιότητα ?